Тестирование семи кулеров CTC
Сегодняшний свойский обзор посвящён кулерам СТС. Мы неслучайно обратили чуткость на эти кулеры. Они, как нам представляется, составляют хорошую альтернативу изделиям других производителей и совершенно твердо могут оттеснить лидеров рынка. Но обо всём по порядку.
Кулеры СТС отражают две главенствующие на нынешний день тенденции построения систем процессорного охлаждения. К первой отнесём кулеры классической конструкции: радиатор охлаждения, снабжённый вентилятором принудительного обдува. Вторая являет собой подгруппу кулеров, использующих технологию Heating Pipe. Методика сравнительно молодая, если подвергать рассмотрению историю развития систем охлаждения, но уже довольно добро себя зарекомендовавшая. Этим объясняется тот факт, что всё большее предпочтение при построении энергоёмких систем отдаётся аккурат ей.
Начнём, пожалуй, с кулеров классической компоновки. Первым рассмотрим кулер достаточно мощный. Массивный радиатор немедленно даёт понять, что кулер рассчитан на использование в шибко весьма нагруженных системах. Такими системами могут быть, например, небольшие серверы малых и средних рабочих групп. Дизайн кулера строгий, без излишеств - сию минуту виден "деловой и серьёзный" нрав продукта. Кулер рассчитан на эксплуатацию с сокетом 775LGA.
Кулер представлен на фотографиях ниже:
Массогабаритные размеры кулера таковы:
- площадь проекции радиатора - 125х125 мм
- высота радиатора - 84 мм
- вес - 730 г
Активным охлаждающим элементом кулера служит достаточно большой, 115-миллиметровый вентилятор.
В комплект поставки кулера входят:
- собственно кулер
- крепёжная Х-образная пластина
- упаковочная тара
Радиатор кулера выполнен крайне грамотно. Он (и это - главное!) целиковый. То есть НЕ составной. Отчего я так полно внимания придаю этому моменту, я уже писал в предыдущих обзорах. Ключевая мысль для поиска - "переходное термосопротивление".
С нижней стороны к радиатору привинчена крепёжная пластина.
Собственно основа радиатора, которая призвана снабжать первичный отбор тепла от процессора, заклеена прозрачным скотчем, предохраняющим её от механических повреждений. Ну а сам радиатор, конечно, хорош! Я это говорю совсем без тени иронии. Теплоёмкость у него должна быть, по идее, легко бешеная. Утюг позволительно остудить.
Несколько слов о вентиляторе кулера.
Большой, без затей сильно огромный 115-миллиметровый вентилятор, управляемый напряжением. Таковой вентилятор целиком способен сотворить достаточно могучий воздушный поток, причём расположение его таково, что потери воздушного потока на практике нет. Очень качественное решение.
К материнской плате и сокету кулер крепится четырьмя подпружиненными винтами к ответной Х-образной пластине. Этим обеспечивается крепкое присоединение, что жутко немаловажно для кулера эдакий массы.
Оставим в то время как тот самый кулер и перейдём к следующему представителю классической линейки систем охлаждения. Результаты испытаний всех кулеров будут представлены в конце обзора, покуда же проведём чисто исследовательскую работу.
Теперь рассмотрим безотлагательно два кулера.
Здесь мы кроме того видим классическую компоновку. Сурово говоря, это единственный кулер. Оттого на фото только одна упаковка. Но в конструкции есть некоторые различия. Посмотрим на сами кулеры:
Комплектация систем охлаждения идентична и включает в себя следующее:
- собственно кулер
- термопроводная паста
- элементы крепления
На упаковочной коробке имеется инфа о технических параметрах кулеров. Габариты обеих моделей таковы:
- диаметр 96 мм
- высота 70 мм
О конструкции
В целом конструкция правильная: массивное основание-сердечник и радиальные теплоотводящие пластины. Радиатор венчается 95-миллиметровым вентилятором в цилиндрической обойме. Крепление кулера к материнской плате - пластиковые распорные втулки.
В чём же тут фишка, зачем практически одна модель кулера представлена как две? Ну во-первых, и это очевидно, в материале сердечника радиатора: в одном случае он медный, в другом - алюминиевый.
Да, собственно говоря, об этом более того заявлено на упаковке.
Для полноты картины - пара слов о сердечнике радиатора. Кстати, не возбраняется рассмотреть их и больше детально, если хотите:
Алюминиевый сердечник, используемый в первом радиаторе, - цельнолитой, имеет высоту, практически равную высоте элемента теплорассеяния. Таким образом, обеспечивается качественная теплопередача от этого сердечника к рёбрам отвода тепла. Во втором радиаторе установлен медный сердечник достаточно хитрой формы. Зная, что медь проводит тепло значительно лучше алюминия, производитель не забыл, что и весит она больше. И потому сам сердечник из меди сделан короче, да ещё в нём сделана выборка материала на порядочную глубину. Но, разумеется, выровнять массы кулеров таким способом не получилось: алюминиевый весит 360, а медный 480 граммов. Да, впрочем, достигать этого равенства и не собирались, я думаю.
Производитель заявляет "голосистость" этих кулеров на уровне 32 дБа. Это, мягко говоря, немало. Но при тестировании выяснилось, что по шуму они сравнимы скорее с кулерами 25 дБа. То есть полностью смирный модельный ряд. Это обрадовало.
На этом этапе мы отложим в сторону эти кулеры. Как ведут они себя в работе - узнаем позднее.